archive-dk.com » DK » D » DANSKEBOLIGADVOKATER.DK

Total: 637

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • Årssyn
    var en kuldrbro og dermed uønsket træk i lejligheden Jeg tog derfor kontakt til bygherre der erkendte at der var et problem i flere lejligheder og de derfor ville forsøge at udbedre skaden Jeg har siden haft besøg af dem et par gange hvor de har forsøgt at fuge men desværre uden hjælp Efter en del korrespondance hvor jeg egentlig har følt at de var på min side har jeg nu fået en mail om at de må henvise til at lejligheden er afleveret og 1 årssyn afsluttet det mener jeg ikke er i orden og da slet ikke eftersom sagen er optaget efter dette årssyn Hvordan står jeg og kan det svare sig for mig at kontakte en advokat MVH Linda Du nævner ikke om der forventes at være en 5 års gennemgang Hvis dette er tilfældet må du holde fast i din mangelsindsigelse overfor bygherren Den tidligere ejer kan måske også kontaktes i sagens anledning idet du nævner at denne havde desværre ikke påpeget at der var en kuldebro og dermed uønsket træk Hvis det ligger klart at sælger har undladt at give denne oplysning til dig som køber vil der være en mulighed for at gøre et

    Original URL path: http://danskeboligadvokater.dk/Brevkasse/Fejl%20og%20mangler.aspx?PID=1597&Action=1&NewsId=1645¤tPage=27&Printerfriendly=2 (2015-08-06)
    Open archived version from archive


  • BBR
    træklods logt ovenpå studsen og inde i tanken er der ca 40 cm olie lugtende vædske Vi har købt huset for ca 5 år siden Hvem hænger på regningen for at få fjernet tanken afblndet den korrekt Jeg mener at det er sælger der har givet forkerte oplysninger tro og love osv Jeg kan også bare lade det stå til lade som om jeg ikke har set det og håbe på det bedste men er selvfølgelig meget bekymret over en eventuel forurening fra tanken Det tror jeg ikke min samvittighed kan klare Vi har en ejerskifteforsikring 10 år men vil den dække det Med venlig hilsen Kristian Hej Kristian Oplysningen om olietanken er åbenbart ikke svarende til de reelle forhold Derfor vil det være rigtigst at rette henvendelse til sælger og bede denne om at sørge for at forholdene omkring tanken bliver i overensstemmelse med hvad sælger har lovet i jeres købsaftale Det kræver en nøje gennemgang af selve kontrakten at afklare om et krav kan gøres gældende overfor sælger idet meget kan afhænge af på hvilken måde oplysningen om olietanken oprindeligt er blevet skrevet Forældelsesspørgsmålet skal du drøfte med en boligadvokat idet der p t er en generel forudsætning

    Original URL path: http://danskeboligadvokater.dk/Brevkasse/Fejl%20og%20mangler.aspx?PID=1597&Action=1&NewsId=1628¤tPage=28&Printerfriendly=2 (2015-08-06)
    Open archived version from archive

  • Arkitektfejl ved ombygning af sommerhus
    er bygget for tæt på skel Nu skal konstruktionen ændres for at lovliggøre det Arkitekten har forestået såvel udarbejdelse af projekt som byggestyring Spørgsmålet er nu om arkitekten kan stilles økonomisk til ansvar for den åbenlyse fejl der er begået f eks gennem hans ansvarsforsikring På baggrund af de givne oplysninger forekommer det indlysende at I må rejse et krav mod arkitekten som selvfølgelig skal have mulighed for at give

    Original URL path: http://danskeboligadvokater.dk/Brevkasse/Fejl%20og%20mangler.aspx?PID=1597&Action=1&NewsId=1615¤tPage=28&Printerfriendly=2 (2015-08-06)
    Open archived version from archive

  • Ikke oplyst om rådskade
    så at der har været en rådskade som er opdaget og udbedret i forbindelse med sætningsskaden Hvilket vi ikke havde kendskab til I forbindelse med mødet fortalte de andre beboer mig at en enkelt håndværker havde ment at hele ejendommen muligvis kunne være rådangrebet Ejerforeningen valgte dog ikke at undersøge dette Er der noget vi kan gøre Har vi mulighed for at få et krav mod sælger Tak for hjælpen

    Original URL path: http://danskeboligadvokater.dk/Brevkasse/Fejl%20og%20mangler.aspx?PID=1597&Action=1&NewsId=1601¤tPage=28&Printerfriendly=2 (2015-08-06)
    Open archived version from archive

  • Skal jeg hyre en syn og skønsmand?
    hyre en syn og skønsmand Hej Jeg har min ejerlejlighed udlejet tidsbegrænset og er blevet foreslået at hyre en syn og skønsmand til at inspicere lejligheden ved udflytning Der findes en fejl og mangler liste som er lavet i forbindelse med indflytningen og som både lejer og ejer har skrevet under på Lejerne har fået nedsat lejen gennem huslejenævnet og der har været knas i øvrigt Lejerne er en politimand og en advokatsekretærelev Er det en god ide at hyre en syn og skønsmand eller det kun noget som kan gøres hvis der eksisterer en retssag Og hvor kan jeg henvende mig for at bestille en Og SKAL lejerne være til stede medens synet pågår Er det en god idé Det er ikke sædvanligt at have en egentlig skønsmand med ved en gennemgang ved fraflytning af en udlejet lejlighed men selvfølgelig kan du gøre det Du skal være opmærksom på fristen i Lejelovens 98 idet du senest 14 dage efter deres faktiske fraflytning skal fremsætte krav om de arbejder der skal udføres En egnet person kan være en arkitekt eller anden med kendskab til byggeri men det er jo kun det indvendige som skal gennemgås når det er en ejerlejlighed

    Original URL path: http://danskeboligadvokater.dk/Brevkasse/Fejl%20og%20mangler.aspx?PID=1597&Action=1&NewsId=1572¤tPage=28&Printerfriendly=2 (2015-08-06)
    Open archived version from archive

  • Fejl i tilstandsrapport og energimærket
    afvigelse Er dette tilladt I Energimærket er desuden beskrevet at sælger har oplyst at der er 300 mm hulmur Der er dog kun 150 mm fra formur til de bløde plader mod stuen Dette er kun halvt så meget som lovet Dette vil give os en ekstra udgift til at etablere tilstrækkeligt med isolering samt et mindre brugbart areal da et større hulrum på 300 mm vil tage 15 cm

    Original URL path: http://danskeboligadvokater.dk/Brevkasse/Fejl%20og%20mangler.aspx?PID=1597&Action=1&NewsId=1565¤tPage=28&Printerfriendly=2 (2015-08-06)
    Open archived version from archive

  • Sælger har solgt overdragede effekter
    sælger fjernet solgt pejseovnen samt 2 have maskiner Det er skriftligt aftalt at alle faste dele skal overdrages til køber samt haveudstyr Hvordan sikre jeg mig disse ting som sælger har accepteret ikke forefindes ved overdragelsen Du bør skriftligt gøre sælger opmærksom på at du fastholder krav på at de pågældende effekter er en del af købet Hvis der ikke kommer en acceptabel reaktion fra sælgers side opfordres du til

    Original URL path: http://danskeboligadvokater.dk/Brevkasse/Fejl%20og%20mangler.aspx?PID=1597&Action=1&NewsId=1555¤tPage=29&Printerfriendly=2 (2015-08-06)
    Open archived version from archive

  • Hvem har ansvaret?
    for ca 6 år siden en lejlighed som jeg havde boet i i ca 6 år Lejligheden er efterfølgende blevet solgt to gange og den nuværende ejer har konstateret ulovlige installationer De to ejere der har været mellem mig og den nuværende ejer påstår begge at de ikke har ændret på installationerne og jeg kan ud fra billeddokumentationen ikke se huske hvordan det så ud i forhold til da jeg boede i lejligheden Ejeren der solgte til den nuværende har betalt for udbedringen men mener nu at det er mig der skal dække for omkostningerne eftersom jeg er den første tilbageværende ejer Jeg købte på daværende tidspunkt lejligheden af et ikke længere eksisterende selskab Hvordan forholder jeg mig i denne situation udbedringen af ulovlige installationer løb op i ca 27000kr Hvad siger loven På forhånd tak Da du formentlig har været helt uvidende om de ulovlige installationer og således er i god tro kan der alene komme et forholdsmæssigt afslag på tale og det forudsætter at beløbet udgør et sted mellem 5 10 af købsprisen Så meddel du at du ikke mener at det er dig der skal betale for udbedringen Det er i første omgang den nuværende køber der

    Original URL path: http://danskeboligadvokater.dk/Brevkasse/Fejl%20og%20mangler.aspx?PID=1597&Action=1&NewsId=1547¤tPage=29&Printerfriendly=2 (2015-08-06)
    Open archived version from archive



  •